Судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе

Анализ представленных советами судей регионов данных посвящен институту отвода и самоотвода судьи в Российском законодательстве, который рассматривается в качестве важнейшей гарантии справедливого правосудия. Необходимым условием и, одновременно, критерием справедливого судебного разбирательства является право каждого на объективный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, влияния на них при рассмотрении судебного спора каких-либо обстоятельств объективного и субъективного характера.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Вопрос отводов и самоотводов интересен и с точки зрения кадрового наполнения судебных органов, поскольку одной из причин отказа в назначении и переназначении судей Российской Федерации на вакантные должности является так называемый конфликт интересов, выражающийся в рассмотрении судьями дел с участием организаций, в которых работают их родственники и родственники их супругов, а сведения о мерах по обеспечению объективности, справедливости и беспристрастности, которые кандидатам следует принимать в подобных ситуациях, не представляются.

Проведенный анализ представленных регионами данных показал, что заявление отводов и судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе судей в судебных процессах явление в практике судов достаточно частое. В настоящее время учёт этого аспекта судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе деятельности ведётся не во всех судах, что не даёт возможности в полной мере проанализировать причины недоверия как к отдельным судьям, так и к конкретному суду.

Несколько регионов не предоставили сведений по запросу, ссылаясь на загруженность судов и отсутствие статистики, некоторые ограничились предоставлением только статистических данных без иллюстрирования примерами.

Большинство же представленных примеров предельно кратки. Тем не менее, полученные данные позволяют дать определённую оценку положению дел с институтом отводов и самоотводов в судах Российской Федерации за период с 01. В верховных судах республик, областных, краевых и равных им судах второго звена общей юрисдикции отводы судьям в конкретных делах заявлялись участниками судебного разбирательства 1.

Районными судами рассмотрено 17. Всего в указанный период в подсистеме судов общей юрисдикции России разрешено 22.

  • Данный перечень является исчерпывающим;
  • Судьей по одному из уголовных дел заявлен самоотвод в связи с тем, что ранее этот судья принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица в качестве государственного обвинителя, судимость по тому приговору погашена не была.

Непосредственно конфликт интересов как основание для отводов и самоотводов по представленным общим данным в областных и районных судах был причиной недоверия судьям общей юрисдикции в 1. В арбитражных судах субъектов РФ заявлено 3. Всего в системе арбитражных судов в 2016 г. По причине наличия реального или предполагаемого конфликта интересов арбитражными судами страны рассмотрено 1.

Детализации сведений относительно количества ходатайств об отводах и самоотводах судей по причине работы их их супругов близких родственников в организациях, являющихся участниками судебного разбирательства, Советами судей субъектов Российской Федерации не представлено.

Такой учёт вообще отсутствует. Мотивы и основания отводов судей достаточно разнообразны.

Оценка обоснованности принятых по заявлениям об отводе и самоотводе судей не даётся, поскольку это не относится к компетенции органов судейского сообщества. Некоторые заявления об отстранении судьи от ведения конкретного дела были явно надуманными и абсурдными. Так, представителем истцов по разным гражданским делам Ш. В судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе обоснование Ш. Также указано, что судья не доказал наличие у него гражданства Российской Федерации, не предъявил паспорт, документы: Заявление об отводе судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда было обосновано якобы имевшим место нарушением императивных требований ст.

В обоснование отказа в удовлетворении отвода судей указаны положения ст. Голословное утверждение, равно, как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения соответствующего заявления об отводе.

Тот факт, что судья судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе осуществлял правосудие от имени иностранного государства Украиныпри рассмотрении иных аналогичных споров, не свидетельствует о предвзятости и заинтересованности судьи и не может являться основанием, чтобы усомниться в его беспристрастности в данном деле.

В ходе рассмотрения одного из административных дел административный истец И. И это, по его мнению, свидетельствовало о негативном отношении к нему со стороны председательствующего. В удовлетворении отвода отказано Дальневосточный окружной военный суд. К подобным экзотическим случаям оснований для заявления отводов судьям можно отнести и следующие курьёзные примеры из судебной практики: М, в должности главы Республики Коми; подсудимый планирует вызвать судью для допроса по делу в качестве свидетеля; судья неправильно прочитал фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности и т.

Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика

В итоге можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство отводов судьям в Российской Федерации заявлялись по надуманным основаниям, чем объясняется низкий процент удовлетворения таких ходатайств.

Очень часто отводы заявляют из-за недовольства порядком ведения судьёй судебных заседаний и процессуальными решениями, чаще всего в связи с: По одному из уголовных дел отвод судье городского суда Республики Марий Эл заявлен представителем потерпевшей в связи с тем, что им снимались его вопросы, что якобы давало основание полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Заявление об отводе оставлено без удовлетворения, поскольку при указанных обстоятельствах не имелось оснований для вывода судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе заинтересованности судьи в исходе дела.

В апелляционной инстанции законный представитель обвиняемого выразил недоверие всей судебной системе Республики Мордовия, поскольку его многочисленные ходатайства в защиту сына оставлялись без удовлетворения, что, по его мнению, судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе о необъективности всех судей и могло повлиять на принятие законного решения по рассматриваемому вопросу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия не нашла оснований для удовлетворения указанного ходатайства, так как обстоятельства, на которые указывал заявитель, не предусмотрены ст. Прерывание судьей выступления стороны по делу с обращением внимания на сообщение обстоятельств, не относящихся к рассматриваемому делу, не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.

В удовлетворении отвода отказано, так как предложение судьи излагать свою позицию только относительно доводов рассматриваемой кассационной жалобы соответствует положениям ст. Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в её беспристрастности Арбитражный суд Уральского округа.

Судье Тамбовского областного суда был заявлен отвод, поскольку он, по мнению подсудимого, не предоставив ему возможности заявлять ходатайства, неправильно ведёт судебное заседание. Заявление оставлено без удовлетворения. Заявление об отводе судьи арбитражного суда было обосновано сделанным судьёй до ухода в совещательную комнату публичным высказыванием, в котором он фактически дал оценку по существу рассматриваемого спора.

Отказ в удовлетворении этого ходатайства об отводе мотивирован установленным ст. К публичным заявлениям относятся выступление в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где высказывались суждения по рассматриваемому делу, включая оценку его обстоятельств и доказательств, предрешение исхода дела и т.

Позиция, высказанная судьёй в судебном заседании, не может расцениваться как публичное заявление или оценка по существу рассматриваемого дела для вывода о незаконности состава суда, рассматривающего дело по существу.

Доказательств, подтверждающих довод о том, что судья делал публичные заявления или давал правовую оценку по существу рассматриваемого спора, заявителем представлено не было Арбитражный суд Краснодарского края.

Имеют место случаи выражения недоверия судьям судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе связи с рассмотрением ими ранее судебных дел с участием тех же лиц.

Заявление, ходатайство. Арбитражная судебная практика.

Так, административный истец К. Суд посчитал это обстоятельство недостаточным основанием судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе отвода, указав в обоснование, что при рассмотрении уголовного дела вопросы увольнения К. Судьей Ленинского районного суда г. Тамбова при разбирательстве уголовного дела в отношении Г. Судьей по одному из уголовных дел заявлен самоотвод в связи с тем, что ранее этот судья принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица в качестве государственного обвинителя, судимость по тому приговору погашена не.

В практике судов достаточно случаев, связанных с рассмотрением заявлений об отводе председательствующего судьи в связи с его знакомством с участниками процесса, работой родственников в организациях - сторонах в конкретном деле и другими обстоятельствами, которые могут истолковываться как влияющие на его объективность и беспристрастность при рассмотрении дела. Как показало обобщение представленной информации, некоторые заявления об отводе или самоотводе судьи поданы в связи с рассмотрением им дел с участием организации, в которой работают работали его родственники или родственники супруга супруги.

Отводы в арбитражном процессе: краткий комментарий с материалами судебной практики.

Так, по одному из дел судьей заявлен и удовлетворён самоотвод в связи с тем, что судья и потерпевший по делу являются родственниками. При рассмотрении гражданского дела о признании объекта недвижимости пригодным для постоянного проживания судья заявила и удовлетворила самоотвод, объяснив невозможность участия в деле работой её супруга в должности заместителя начальника отдела мэрии города - стороны по делу, в связи с чем у участников процесса может сложиться мнение о её необъективности.

Применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об отводе судьи

Судьей заявлен самоотвод, поскольку в деле участвовало Управление Уральского регионального судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, службу в котором проходил его родной брат. По другому гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда судьей районного суда Республики Марий Эл заявлен самоотвод, поскольку ответчик работал в районной прокуратуре, супруга судьи работала вместе с ним, судья и его жена находятся в дружеских отношениях с ответчиком и его супругой, в связи с чем у истца могли возникнуть сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

При рассмотрении административного дела по заявлению X. Судья удовлетворил отвод со ссылкой на ч. Истицей заявлен отвод судье городского суда по тем основаниям, что председатель этого суда является супругом директора средней общеобразовательной школы приказ которой оспаривалсяимеет непосредственное влияние на судей данного суда, что косвенно свидетельствует о заинтересованности всех судей суда в исходе дела, вызывает сомнения в их беспристрастности и объективности при его рассмотрении.

Определением судьи в удовлетворении отвода отказано, оснований для отвода, предусмотренных ст. Он назначен на судебную должность Указом Президента Российской Федерации, в подчинении председателя суда не находится, в дружеских или родственных отношениях с ним не состоит, какого-либо влияния на него тот не оказывает, работа в одном суде не может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

В то же время локальный акт, о признании незаконным которого просил истец, был издан председателем Петрозаводского городского суда, в административном подчинении которого находятся все судьи этого суда.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление Судебного департамента в Республике Карелия, представитель которого до начала рассмотрения дела по существу заявил отвод всем судьям суда, и заявление было удовлетворено.

Еще одним интересным примером можно назвать дело, по которому всеми судьями Магасского районного суда Республики Ингушетия судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе заявлен самоотвод по административному иску Г.

Полезный материал по теме: Уголовные дела частного обвинения услуги адвоката

По мнению судей, участие в деле Управления, организационно обеспечивающего деятельность судов республики, могло вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности. Другой информации по данному делу не представлено.

Самое обсуждаемое:

Если следовать логике принятого решения, ни один районный суд Республики Ингушетия не вправе рассматривать это. В суде апелляционной инстанции адвокатом был заявлен отвод всему составу суда второй инстанции судьи С, Р.

  • Отвод двум судьям рассмотрен заместителем председателя суда и отклонен, как необоснованный;
  • Заявитель полагал, что в условиях, когда, с одной стороны, представителем на стороне ответчика выступает бывшая коллега судьи по работе с сохранившимися хорошими отношениями, а с другой, - истец, по чьей инициативе судебный акт этого судьи был отменен, остаться объективным и беспристрастным при рассмотрении дела достаточно сложно, а потому имеется высокая вероятность заинтересованности судьи при повторном рассмотрении дела, ее предвзятости и необъективности;
  • Главный вывод настоящего обобщения заключается в том, что судьи в Российской Федерации в целом в случаях возникновения малейших сомнений в их объективности и беспристрастности заявляют самоотводы, удовлетворяют ходатайства об отводе, что всецело способствует укреплению авторитета судебной власти;
  • При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Коми не допустил нарушений статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
  • Судьей Ленинского районного суда г;
  • Оба заявления выполнены в виде бланков, отпечатанных на одном принтере, с пустыми графами для внесения фамилий судей и наименований заявителей.

Данное ходатайство было отклонено, поскольку не установлено обстоятельств, дающих судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе полагать, что судьи С, Р. Бывшие супруги к кровным родственникам не относят, но во избежание каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, законодательство и практика пошла по пути принятия отводов и самоотводов по таким доводам.

Заявления о самоотводе и отводе связи с тем, что судья является членом семьи, родственником или родственником супруга, кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, заявляются сравнительно редко.

В то же время, отказ в назначении, переназначении судей и председателей судов очень часто обоснован тем, что судьи не предприняли никаких мер к уведомлению стон о сложившейся ситуации.

  1. Это право является, по сути своей, частью более широкого конституционного права на участие граждан в отправлении правосудия. Влияние родственных связей на поведение человека не безгранично, хотя и оспаривать его существование неправильно.
  2. Он же подписал отзыв учреждения юстиции от 02.
  3. Заявление об отводе по одному из дел было мотивировано тем, что судья проходил обучение в высшем учебном заведении, являющимся ответчиком по делу. М, в должности главы Республики Коми; подсудимый планирует вызвать судью для допроса по делу в качестве свидетеля; судья неправильно прочитал фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности и т.

Совет Европы в рекомендациях по итогам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства группой экспертов ГРЕКО предложил исключить даже сообщение сторонам о работе родственников судьи или его супруги супруга в организации - участнике судебного разбирательства, а устранять судью от участия в рассмотрении такого дела. Принципиальным представляется вопрос о возможности участия в конкретном судебном деле в качестве представителя стороны бывшего работника данного суда.

Так, в качестве основания для отвода судьи было указано, что представитель ответчика ранее занимал должность секретаря судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе заседания в Арбитражном суде Астраханской области, в том числе неоднократно являлся секретарем судебных заседаний, проводимых непосредственно судьей, рассматривающей данное. Кроме того, дело повторно рассматривалось тем же судьей в связи с отменой Арбитражным судом Поволжского округа ранее вынесенного под его председательством решения.

Заявитель полагал, что в условиях, когда, с одной стороны, представителем на стороне ответчика выступает бывшая коллега судьи по работе с сохранившимися хорошими отношениями, а с другой, - истец, по чьей инициативе судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе акт этого судьи был отменен, остаться объективным и беспристрастным при рассмотрении дела достаточно сложно, а потому имеется высокая вероятность заинтересованности судьи при повторном рассмотрении дела, ее предвзятости и необъективности.

Оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, не установлено, доказательства, ставящие под сомнение беспристрастность судьи, заявителем не представлены. Изложенные в заявлении доводы, его субъективное их восприятие не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе рассмотрения дела либо о его беспристрастности.

Кроме того, нормы АПК Российской Федерации не устанавливают правила, препятствующие судье повторно рассматривать разрешённое им ранее дело, решение по которому отменено, и дело передано на новое рассмотрение.

  • Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30;
  • На разъяснение суда о недопустимости повторного заявления отвода по тем же основаниям представитель ООО "Каско-Берег" не реагировал и настаивал на рассмотрении отвода, заявляя о недоверии суду;
  • Интересно, что, несмотря на интуитивную близость в нашем восприятии этих понятий к отправлению правосудия профессиональными судьями, слова эти в УПК РФ использованы лишь при характеристике суда присяжных.

Не содержится в законе и запрета на участие в качестве представителя стороны бывшего судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе данного суда, в том числе и непосредственно работавшего с данным судьей. Решение по данному делу представляется небесспорным. Не менее часто заявлялись отводы и самоотводы судьям в связи с наличием иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассмотрения конкретного дела.

В ряде случаев внеслужебные отношения судей с иными лицами являлись причиной заявления им отводов и самоотводов. В арбитражном суде, судья в качестве основания для самоотвода указал, что занимает должность председателя итоговой государственной аттестационной комиссии учреждения высшего образования, которое выступает истцом по делу 15-й Арбитражный апелляционный суд. При рассмотрении материала по ходатайству осуждённого Ф. В Староюрьевском районном суде Тамбовской области по гражданскому делу представителем истца судье заявлен отвод в связи с тем, что он во внеслужебное время встречался и обедал с ответчиком по делу.

Судья пояснил, что действительно обедал в столовой, за одним с ним столом сидели участники со стороны ответчика, при этом в процессе обеда разговор по рассматриваемому делу никто не вёл, обед он оплачивал из своих личных средств.

Тем не менее, заявленный отвод был удовлетворен. Основанием для самоотвода судьи Хабаровского гарнизонного военного суда по административному делу по заявлению П.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда судья был знаком с потерпевшим супругом истцаа также врачом третье лицокоторый проводил операцию и осуществлял лечение сына судьи и работает судебная практика об отводе судьи в арбитражном процессе одном медицинском учреждении с бывшей супругой судьи. Заявление об отводе судьи было удовлетворено.

В практике возникает вопрос о возможности рассмотрения судьёй дела, если он обучался в юридическом высшем учебном заведении, являющемся стороной по делу, либо обучался с кем-либо из участников судебного разбирательства.

Заявление об отводе по одному из дел было мотивировано тем, что судья проходил обучение в высшем учебном заведении, являющимся ответчиком по делу.

ВИДЕО: Максим Кульков. Почему заявлять отвод судьи не имеет смысла и какая жалоба ускорит процесс

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x