Ходатайство о условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Смысл условно-досрочного освобождения заключается в непосредственном выражении государством конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности, изложенных в части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что каждый осуждённый за совершение преступления имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

Полезный материал по теме: Порядок защиты прав несовершеннолетних в суде

Право осуждённого просить о смягчении наказания может означать не только замену одного вида наказания на другой, более мягкий, но и возможность освобождения от отбывания наказания, хотя и при соблюдении определенных условий.

Таким образом, у осуждённого, отбывшего определенную часть срока наказания в виде лишения свободы, возникает не право на условно-досрочное освобождение, а право на обращение в суд с ходатайством о рассмотрении возможности условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания: мифы и реальность

Законодательство Российской Федерации не делает исключения для отдельных преступлений. В соответствии со ст. Действительно, согласно требованиям п.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Но это значит, что осуждённый должен отбыть не менее шести месяцев лишения свободы всего, а не только в одном исправительном учреждении. Законодательство Российской Федерации не лишает осуждённого или его адвоката права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении непосредственно в суд.

Вопреки ожиданиям это не ускорит процедуру рассмотрения ходатайства, а напротив её удлинит, так как, получив ходатайство суд должен вынести определение о его направлении администрации исправительного учреждения. Только после этого ходатайство вместе с ходатайство о условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и личным делом может быть направлено в суд для рассмотрения по существу.

Обязательное участие защитника при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении требованиями законодательства не предусмотрено.

  • В связи с этим многие ошибочно полагают, что УДО возможно только при исключительно и стабильно положительном поведении осужденного;
  • Очевидно, что индивиды, осужденные за массовые убийства или чрезмерную жестокость и садизм, вряд ли смогут исправиться или компенсировать жертве, которая умерщвлена, нанесенный вред;
  • Виды УДО Типология освобождения, признанного условно-досрочным, может быть выполнена основываясь на том в какой мере оно отменяет основное и аддитивное наказание, а именно;
  • Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Однако, осуждённый может заключить договор с адвокатом и пригласить его для подготовки ходатайства и участия в судебном заседании. При ходатайство о условно-досрочное освобождение от отбывания наказания у осуждённого возможности оплачивать услуги адвоката, он может обратиться в палату адвокатов с просьбой о выделении ему для оказания бесплатной юридической помощи защитника по назначению. По этой же причине не являются доказательством того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания и ходатайства каких-либо организаций и должностных лиц.

На решение суда о применении условно-досрочного освобождения положительное влияние могут оказать мнение администрации исправительного учреждения, подтверждающее добросовестное отношение осужденного к труду, возмещение им причиненного вреда, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, перевод в облегченные условия отбывания наказания.

Положительным фактором является также наличие у осуждённого постоянного места жительства и документальное подтверждение трудоустройства после освобождения.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Дисциплинарные взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными.

При этом наличие или отсутствие взысканий не может служить как препятствием, так и безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. В то же время, требованиями ст.

Таким образом, участие прокурора в судебном заседании по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении является одновременно его правом и обязанностью.

Позиция представителя органов прокуратуры в отношении возможности применения условно-досрочного освобождения, базируется на изучении материалов, характеризующих осужденного в период отбывания наказания и является его внутренним убеждением, которое он не только в праве, но и обязан довести до сведения суда.

Уполномоченный по правам человека в Самарской области — Ольга Дмитриевна Гальцова Вы можете написать письмо по адресу: Ленинградская, 75 или по электронной почте: Ежедневно в приемной работают консультанты Ходатайство о условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по правам человека в Самарской области. Личный прием Уполномоченного — по средам.

Предварительная запись по телефону:

ВИДЕО: УК РФ, статья 79, Условно досрочное освобождение от отбывания наказания, Уголовный Кодекс ФЗ №63

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x