Иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года.

  1. Условиями договоров залога согласована залоговая стоимость имущества.
  2. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 Один месяц с даты предыдущего платежа.
  3. Банк просит расторгнуть кредитное соглашение. В судебном заседании предприниматель позицию, изложенную в отзыве, поддержал, просит в иске к предпринимателю отказать, рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
  4. Пример Искового заявления о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, образец, шаблон В Арбитражный суд Орловской области Адрес.
  5. Копия решения Арбитражного суда г.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2011 года на иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ дело передано на рассмотрение Арбитражному суду Вологодской области.

Определением суда иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж 16 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лощилова Анна Васильевна. На основании определения суда от 10 апреля 2012 года Лощилова Анна Васильевна по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебное заседание представители истца не явились. Предприниматель в отзыве на иск и дополнениях к нему том 2, лист 47; том 3, листы 1, 88 с требованиями не согласился, полагает, что ответчик выплатил всю установленную договором сумму лизинговых платежей, право собственности на автомобиль подтверждено решением суда, автомобиль снят им с учета и передан по договору купли-продажи от 12.

В ходатайстве от 15. В судебном заседании предприниматель позицию, изложенную в отзыве, поддержал, просит в иске к предпринимателю отказать, рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

  • Предусмотреть внесудебный порядок для них вы не вправе;
  • Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Истец, ответчик Лощилова А. Договор лизинга заключен на 36 месяцев, последний лизинговой платеж уплачивается 28. Лизингополучателем лизинговые платежи по договору внесены. По договору залога движимого имущества от 11.

Полезный материал по теме: Исковое заявление на алименты по уходу за ребенком до 3 лет

Заемщик обязательства выполнял ненадлежащим образом. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием об обращении взыскания на указанное имущество и установлении начальной продажной цены. Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателяза изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Также рекомендуем статью: Какие документы нужны для уменьшения алиментов на второго ребенка

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество например, паспорт транспортного средствалибо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Из материалов дела следует, что право собственности на автомобиль перешло к предпринимателю иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж связи с исполнением договора лизинга. В дальнейшем на основании договора купли-продажи от 12. По данным УМВД России по Вологодской области, поступившим во исполнение определения об истребовании доказательств, автомобиль поставлен на учет Лощиловой А.

Вместе с тем в материалы дела доказательств передачи автомобиля и перехода права собственности иному лицу не представлено. Согласно части второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность.

Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса.

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Таким образом, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями. Поскольку предприниматель внес все лизинговые платежи и стал собственником автомобиля, то с момента возникновения за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж не предусмотрено статьи 348, 349 Гражданского кодекса. С учетом указанного, а также того, что надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на задолженное имущество является собственник имущества, предприниматель таковым не является, в иске к предпринимателю Сотину В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на полуприцеп перешло к Лощиловой А. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела установлено, что Лощилова А. В соответствии с определением суда от 10 апреля 2012 года от налогового органа поступили сведения о том, что Лошилова А. В соответствии с частью первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности. В силу части второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж к Лощиловой А. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Предприниматель в ходатайстве от 15. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителейи другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Образцы - тематики

В соответствии с пунктом 2. По квитанции от 15. В подтверждение дополнительных расходов в сумме 20 000 руб. Оплата ответчиком произведена по квитанции от 14.

  1. Условиями договоров залога согласована залоговая стоимость имущества.
  2. Банк обратился к предпринимателю с письмом, в котором предложил досрочно погасить кредит в полном объеме и расторгнуть кредитное соглашение том 2, лист 88.
  3. В; - канализация, назначение.

В судебных заседаниях 16. Следовательно, факт оказания услуг их оплата подтверждены.

2. В какой момент следует подать иск об обращении взыскания

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21. Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если иск об обращении взыскания на заложенное имущество арбитраж сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к предпринимателю расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л:

ВИДЕО: Обращение в арбитражный суд по доверенности

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x